Películas del invierno 2025 "Gladiator II"

Dieciséis años después de la muerte de Marco Aurelio, Roma está gobernada por los despiadados emperadores gemelos Geta y Caracalla. El nieto de Aurelio, Lucio Vero, vive bajo el seudónimo de Hanno con su esposa Arishat en el reino norteafricano de Numidia. El ejército romano dirigido por el general Acacio invade y conquista el reino, esclavizando a Lucio junto con otros supervivientes. Los esclavos son llevados a Ostia, donde Lucio es comprado por el maestro de cuadra Macrinus, que le promete la oportunidad de vengarse matando a Acacio si gana suficientes combates para llegar al Coliseo.

"Tus días de gloria muy pronto verán su fin, César" . Estamos ante el estreno de Gladiator II. Ni hemos escuchado ni escucharemos una sola crítica negativa de la nueva historia del buen Ridley. ¿Por qué? Porque realmente ¿es tan buena como dicen todos? ¿Que cambiará la historia del cine, que será la primera de muchas partes que narrarán el legado de Lucio Vero, el hijo de Lucila? No, que va. Tristemente en nuestro interior todos sabemos cómo funciona el negocio del cine y de las críticas y la percepción del público, influenciado por ellas (no hay más que leer todas estas maravillas publicadas encima de mí, "Mamma mia" , solo esas dos palabras acuden a mi mente) en una sociedad que no se caracteriza por premiar precisamente a los que dicen la incómoda verdad y los que tienen una personalidad propia son bichos raros, las únicas cosas importantes y respetables son las dichas por los de las personalidades sacadas de una escala de montaje. Las dos películas de Gladiator son tan distintas como el sol de la noche. Una película no es solo buena por tener grandes coreografías de batalla, si no que son los pequeños momentos, la épica dramática la que lo hace todo. Gladiator era Russell Crowe, en su misma línea lo decía "Mi nombre es Gladiador" al enfrentarse al formidable tirano Cómodo. "Gladiator" y llamo así a la primera y original, ya que la segunda no es más que un doble episodio de "Spartacus sangre y y arena", lleno de acción y testosterona, y lo que se supone honor y fuerza, pero al fin una película de acción situada en la Antigua Roma, pero sin la épica icónica de la primera. No hay una rivalidad exacerbada, no ha habido silencios en el cine como cuando un esclavo que se supone debía de estar muerto se quita el casco y se descubre ante el asesino de toda su familia, no hay un romance secreto como el de una hermosa dama patricia y un plebeyo, ni los villanos tan crueles, viriles y rotos como Cómodo, si no dos florecillas con pelucas doradas que ni eran siquiera gemelos de verdad.... ¿Dónde está algo parecido a la enumeración de las siete grandes cualidades romanas de Cómodo si de verdad ésta es mucho mejor ? ¿La visión de lo que era Roma en verdad en esta segunda parte que según todos los presuntamente dicen ser grandes críticos, sale mostrada como en la uno? ¿Qué hay de la enseñanza de lo que es un verdadero emperador, uno al que merezca la pena servir hasta la muerte como Marco Aurelio o algo similar, por qué no se muestra? ¿Y dónde se ve en esta segunda parte las razones del villano, su análisis psicológico, sus miedos y sus sentimientos? ¿Dónde está el camino del guerrero, cómo Lucio muestra el rompimiento con su vida sin copiar a Máximo en cada movimiento, en cada frase o incluso en las desgracias sufridas? ¿Por qué no puede Lucio sufrir algún mal distinto que sea excusa para su venganza contra los villanos poderosos distintos al que a Máximo le sucedió? ¿Qué hay de escenas como las de Lucila protegiendo a su hijo, y de ver como su espíritu quebrado de amante traicionaba la causa de Máximo por salvarle, la maternidad la muestran aquí en una larga y vital escena? En Gladiator 2 ¿dónde están frases como " me amarás como yo te he amado " de esas que aún hoy repetimos? No hay drama así, y no pido uno idéntico pero sí grandioso de otro modo si la segunda es realmente superior a la primera como los fans y críticos de pacotilla claman. ¿La toxicidad de un amor no correspondido como el que Cómodo sentía por Lucila al menos? ¿O la traición mostrada por la puñalada final que nos hizo gritar de dolor en el cine cuando Máximo le dice a Cómodo "has sentido miedo toda tu vida"? ¿Dónde está el Senado cuyos miembros han de luchar por traer de vuelta la igualdad? ¿Dónde está en Gladiator 2 la visión que un simple hombre, esclavo, quebrado, roto, que antiguamente alcanzó una gran posición en el ejercito y fue amado por todos e incluso por la hija del emperador de "tus días de gloria muy pronto verán su fin, César"? ¿Dónde está en Gladiator 2 reflejado está auténtica heroicidad interior? No lo está. Hay buenos guerreros, hay grandes batallas, hay muchos grandes efectos, pero no buenos actores, y los que repiten hasta ellos parecen incómodos, no lo hacen bien, pero cada momento de épica dramática no es si no la sombra de la primera, copiado hasta su ultimo aliento. Máximo no necesitaba críticas por las nubes ensalzándole como si fuera un dios, a lameculos diciendo que esta película cambiaría el genero de acción histórica, ni necesitaba tanta publicidad. Gladiator 1 era tan solo la película de un hombre bueno que luchó por sobrevivir, honrar a su familia y salvar a otros. Nadie daba un duro por su historia, y sin embargo se erige para algunos pocos como yo , como el auténtico Gladiador, basado en Espartaco, como el único gladiador que desafío a un Imperio, al romano. Pero en la segunda parte el sueño llamado Roma no es que no exista, es que no hay tiempo para él. Con tantas luchas que tiene el pobre Lucio, aupado hasta la luna por una sociedad hipócrita y vacía que representa en la que estamos, en la que los valores de originalidad, honor y valor son solo usados en esta mediocre secuela como garantes de una apoteosis que no es tal, pero que debe serlo a ojos de todos echando la obra maestra de la original película por los suelos. Porque hay que amar las ultimas pelis, no las primeras y porque hoy en día palabras como "hombre bueno" , "honor" y "sueño" siempre que no aporten dinero, fama o satisfacciones personales ya han perdido su significado. Película vacía para una sociedad que no se merece otra cosa dado el borreguismo general que ama, dice y hace lo que otros con más fama y poder les mandan, y cuyas miserias de cada uno es lo mejor. Triste pero cierto. Hasta siempre cine de verdad.
Los gorilas lo hacen bien, pero vamos, los tiburones generados por IA, son alucinantes, esa fiereza, esa energía, me recuerdan a Máximo más que Superlucio.