No me cabe la menor duda. La prensa progresista odia a Polanski, y han vertido todo ese odio despotricando contra esta obra llamándola de todo. Está clarísimo. Aunque el cineasta estrenara una película del nivel de "The Pianist" el próximo año, recibiría, por parte de esos críticos, apelativos similares a los que recibió The Palace; todos ellos inmerecidos.
Por supuesto que esta no es de sus mejores películas. Pero desde luego no es la peor.
Como comedia, "What?" me pareció mucho más aburrida. "Pirates" y "The Fearless Vampire Killers", aunque muy buenas, no me hicieron reír.
Esta comedia es, en cambio, dinámica, ingeniosa y divertida.
Polanski y Skolimowski son dos veteranos de la vieja escuela de las artes cinematográficas que, si bien pueden haberse quedado un poco atrás en sus formas, sí que no han perdido ese talento innato para la creación que tenían los artistas de antaño y que, por desgracia, es cada vez más escaso en la nueva generación de cineastas y guionistas que está más pendientes de ofender lo menos, y ser inclusivos lo más posible.
Por supuesto que esta no es de sus mejores películas. Pero desde luego no es la peor.
Como comedia, "What?" me pareció mucho más aburrida. "Pirates" y "The Fearless Vampire Killers", aunque muy buenas, no me hicieron reír.
Esta comedia es, en cambio, dinámica, ingeniosa y divertida.
Polanski y Skolimowski son dos veteranos de la vieja escuela de las artes cinematográficas que, si bien pueden haberse quedado un poco atrás en sus formas, sí que no han perdido ese talento innato para la creación que tenían los artistas de antaño y que, por desgracia, es cada vez más escaso en la nueva generación de cineastas y guionistas que está más pendientes de ofender lo menos, y ser inclusivos lo más posible.
El tiempo les ha desgatado físicamente, pero sus mentes siguen lúcidas y creativas.
El guion es un tanto inusual, pero está calibrado milimétricamente.
Al ser una obra coral (que me recuerda mucho a las películas de Altman) no tiene una estructura típica, con lo que puede ser algo desconcertante para quienes esperen un film común y corriente.
Todo gira alrededor del personaje interpretado por Masucci (que por cierto nos ofrece la mejor interpretación de la película): Hansueli, el administrador del hotel, que está al tanto de todo lo que ocurre y debe mantener a todos los huéspedes contentos.
El guion es un tanto inusual, pero está calibrado milimétricamente.
Al ser una obra coral (que me recuerda mucho a las películas de Altman) no tiene una estructura típica, con lo que puede ser algo desconcertante para quienes esperen un film común y corriente.
Todo gira alrededor del personaje interpretado por Masucci (que por cierto nos ofrece la mejor interpretación de la película): Hansueli, el administrador del hotel, que está al tanto de todo lo que ocurre y debe mantener a todos los huéspedes contentos.
Los personajes que van llegando son excéntricos y cada cual más loco que el anterior.
Ninguno tiene mucha relevancia, pero sus extravagancias los hacen interesantes y contribuyen al desarrollo alocado de la historia, que mantiene un ritmo trepidante tratando de cubrirlo todo en hora y media. Y funciona. Pero me quedé con ganas de saber en que acabaron las historias de cada uno, y eso me dejó con cierta insatisfacción; aunque eso no se trata de un error, o una escritura de guion perezosa.
Recordemos que no estamos tratando con un director cualquiera; es Roman Polanski, y él tiene su estilo particular de contar sus historias.
En cuanto a la dirección: Polanski casi no comete errores en la puesta en escena.
Maneja hábilmente la cámara y los espacios cerrados como siempre lo ha hecho, ayudado por el genial Edelman en la fotografía.
En cuanto a la dirección: Polanski casi no comete errores en la puesta en escena.
Maneja hábilmente la cámara y los espacios cerrados como siempre lo ha hecho, ayudado por el genial Edelman en la fotografía.
La obra completa es justo aquello que promete: una comedia negra que trata temas delicados de forma humorística. Es breve, es entretenida y no es pretenciosa.
